Le processus de certification en coaching ex\u00e9cutif, construit autour du mod\u00e8le Stakeholder Centered Coaching, n’a jamais demand\u00e9 combien d’heures avaient \u00e9t\u00e9 pass\u00e9es \u00e0 lire sur le coaching ou \u00e0 assister \u00e0 des sessions de formation. Ce qu’il exigeait \u00e0 la place \u00e9tait un nombre d\u00e9fini d’accompagnements r\u00e9els, chacun suivi d’un retour structur\u00e9 de la part des personnes r\u00e9ellement concern\u00e9es par le coaching, un retour qui devait visiblement changer l’accompagnement suivant.<\/p>\n
Cette structure rendait \u00e9vident quelque chose qu’un simple d\u00e9compte d’heures n’aurait jamais montr\u00e9\u00a0: deux personnes pouvaient passer exactement le m\u00eame nombre d’heures \u00e0 faire quelque chose et se retrouver dans des positions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, selon que quelque chose dans leur approche avait r\u00e9ellement chang\u00e9 entre les tentatives.<\/p>\n
La question \u00ab combien d’heures faut-il pour ma\u00eetriser une comp\u00e9tence \u00bb suppose que l’heure est la bonne unit\u00e9 de mesure. Ce n’est pas le cas. Ce qui d\u00e9termine r\u00e9ellement le d\u00e9lai est le nombre de r\u00e9p\u00e9titions corrig\u00e9es, des tentatives suivies d’un retour r\u00e9el qui change visiblement la tentative suivante, pas le nombre d’heures pass\u00e9es \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame version de la chose.<\/strong> Quelqu’un qui pratique cent heures sans rien changer entre les s\u00e9ances n’est pas dans la m\u00eame position que quelqu’un qui pratique trente heures en ajustant apr\u00e8s chacune d’elles.<\/p>\n Plut\u00f4t que de compter les heures, comptez les corrections\u00a0: combien de fois une tentative a-t-elle \u00e9t\u00e9 suivie d’un retour pr\u00e9cis et honn\u00eate, et combien de fois la tentative suivante a-t-elle r\u00e9ellement refl\u00e9t\u00e9 ce retour. Une comp\u00e9tence construite sur vingt r\u00e9p\u00e9titions corrig\u00e9es tend \u00e0 \u00eatre plus solide qu’une comp\u00e9tence construite sur deux cents heures non corrig\u00e9es.<\/p>\n Cela explique aussi pourquoi les r\u00e8gles populaires bas\u00e9es sur les heures semblent vraies pour certains et fausses pour d’autres. Quelqu’un dans un r\u00f4le avec un retour rapide et honn\u00eate accumule naturellement des r\u00e9p\u00e9titions corrig\u00e9es rapidement. Quelqu’un qui pratique seul, sans personne pour dire ce qui doit r\u00e9ellement changer, peut cumuler bien plus d’heures pour un r\u00e9sultat bien moindre.<\/p>\n Donc les heures ne comptent pas du tout\u00a0?<\/strong> Comment obtenir un retour en pratiquant seul\u00a0?<\/strong> Le retour doit-il venir d’un expert pour compter ?<\/strong> Ce qui d\u00e9termine le d\u00e9lai de ma\u00eetrise est le nombre de r\u00e9p\u00e9titions corrig\u00e9es, pas le nombre d’heures pass\u00e9es \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter la m\u00eame chose.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15022,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"footnotes":""},"categories":[2361],"tags":[],"class_list":["post-26644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mastery"],"yoast_head":"\nPoints clés<\/h2>\n
\n
Ce qu’il faut compter \u00e0 la place<\/h2>\n
FAQ<\/h2>\n
Elles comptent comme un contenant approximatif, pas comme le m\u00e9canisme r\u00e9el. Le temps doit passer pour que les r\u00e9p\u00e9titions aient lieu. Mais deux personnes avec un total d’heures identique peuvent avoir des niveaux de comp\u00e9tence tr\u00e8s diff\u00e9rents, et la diff\u00e9rence se trouve presque toujours dans la quantit\u00e9 de correction r\u00e9elle survenue pendant ces heures.<\/p>\n
Trouvez un moyen de comparer la tentative actuelle \u00e0 un standard clair\u00a0: un enregistrement, une liste de v\u00e9rification pr\u00e9cise, ou quelqu’un de qualifi\u00e9 qui intervient p\u00e9riodiquement. Sans une forme de correction ext\u00e9rieure, les r\u00e9p\u00e9titions ont tendance \u00e0 renforcer l’approche de d\u00e9part, bonne ou mauvaise.<\/p>\n
Il doit \u00eatre pr\u00e9cis et honn\u00eate, pas n\u00e9cessairement expert. Un standard clair de comparaison, un enregistrement qu’on r\u00e9\u00e9coute de fa\u00e7on critique, ou m\u00eame une liste de v\u00e9rification peuvent fournir une vraie correction. Ce qui ne compte pas, c’est la r\u00e9p\u00e9tition sans aucun point de comparaison, expert ou non.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"