Au Miller Center for Social Entrepreneurship, une partie du travail de fellowship consistait \u00e0 \u00e9plucher des centaines de r\u00e9ponses \u00e0 une enqu\u00eate envoy\u00e9e \u00e0 plus de mille anciens entrepreneurs sociaux. La plupart du temps, c’\u00e9tait de la saisie de donn\u00e9es r\u00e9p\u00e9titive. Puis, au milieu du fichier, une ligne d\u00e9crivait quelque chose de concret : une forme de financement qui n’avait jamais exist\u00e9 pour cet entrepreneur auparavant, et ce que cela lui avait permis de faire ensuite. Rien de spectaculaire. Une seule ligne dans un tableur.<\/p>\n
Cette ligne a davantage fa\u00e7onn\u00e9 le sens que prenait ce travail que n’importe quel intitul\u00e9 de poste.<\/p>\n
Le sens du travail d\u00e9pend moins de la mission affich\u00e9e au-dessus de lui que de la distance entre l’action et le moment o\u00f9 l’on en voit l’effet.<\/strong> Un poste peut s’inscrire dans une cause importante et pourtant sembler vide si la boucle entre l’action et son effet est trop longue pour qu’on la voie jamais se refermer. Un poste sans cause particuli\u00e8re peut, \u00e0 l’inverse, sembler \u00e9trangement satisfaisant si cette boucle est courte et visible.<\/p>\n Le conseil habituel consiste \u00e0 chercher un travail align\u00e9 avec ses passions ou ses valeurs, en esp\u00e9rant que le sens suivra. Ce raisonnement se trompe de m\u00e9canisme. La passion d\u00e9crit ce \u00e0 quoi on tient en entrant dans le travail. Elle ne dit rien sur la question de savoir si l’on verra un jour l’effet de ce que l’on a fait. Deux personnes peuvent tenir \u00e9galement \u00e0 la m\u00eame cause et vivre pourtant une relation tr\u00e8s diff\u00e9rente \u00e0 leur travail, parce que l’une se trouve \u00e0 trois \u00e9tapes de tout r\u00e9sultat visible, et l’autre \u00e0 une seule. Celle qui est la plus proche d\u00e9crit g\u00e9n\u00e9ralement son travail comme porteur de sens. Celle qui en est plus \u00e9loign\u00e9e le d\u00e9crit comme important, ce qui n’est pas la m\u00eame sensation.<\/p>\n Retrouvez la derni\u00e8re fois o\u00f9 vous avez r\u00e9ellement vu un effet pr\u00e9cis de ce que vous avez fait, pas un indicateur, pas un rapport, un cas concret o\u00f9 quelque chose a chang\u00e9 pour quelqu’un gr\u00e2ce \u00e0 ce travail. Si cela vient facilement et r\u00e9cemment, la boucle est courte. Si cela demande un vrai effort, ou si la r\u00e9ponse honn\u00eate est \u00ab je suppose que cela se produit quelque part en aval \u00bb, la boucle est longue, peu importe \u00e0 quel point la mission semble porteuse de sens.<\/p>\n Quand la boucle est longue et ne peut pas \u00eatre raccourcie structurellement, la solution n’est pas un nouveau poste, c’est de construire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une boucle plus petite : un point de contact r\u00e9current et direct avec l’effet r\u00e9el, m\u00eame \u00e9troit, \u00e0 l’int\u00e9rieur du r\u00f4le existant.<\/p>\n Ce n’\u00e9tait jamais la mission affich\u00e9e qui donnait du sens au travail. C’\u00e9tait la ligne dans le tableur.<\/p>\n Le travail porteur de sens est-il la m\u00eame chose que le travail passionnant ?<\/strong> Et si mon poste rend cette boucle structurellement impossible \u00e0 raccourcir ?<\/strong> Un poste \u00e0 la boucle longue peut-il quand m\u00eame valoir la peine ?<\/strong> Le sens du travail d\u00e9pend moins de la mission affich\u00e9e que de la distance entre l’action et son effet visible. Ce qu’une ligne dans un tableur au Miller Center m’a appris \u00e0 ce sujet.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"footnotes":""},"categories":[2343],"tags":[],"class_list":["post-26599","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-impact"],"yoast_head":"\nPoints clés<\/h2>\n
\n
Pourquoi la passion n’est pas la bonne variable<\/h2>\n
Comment v\u00e9rifier cela dans votre propre travail<\/h2>\n
FAQ<\/h2>\n
\nNon. La passion concerne ce \u00e0 quoi on tient avant de commencer. Le sens, ici, concerne le fait de voir un jour l’effet de ce que l’on a fait. Les deux peuvent coexister, mais aucun ne garantit l’autre.<\/p>\n
\nCela vaut la peine de le nommer honn\u00eatement plut\u00f4t que de composer ind\u00e9finiment avec. Certaines structures s\u00e9parent r\u00e9ellement les personnes de tout effet visible de leur travail. Dans ce cas, le choix n’est pas entre forcer du sens \u00e0 l’int\u00e9rieur du r\u00f4le ou le quitter, c’est de d\u00e9terminer si un point de contact \u00e9troit et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 avec l’effet r\u00e9el est constructible \u00e0 l’int\u00e9rieur du r\u00f4le, ou si ce n’est vraiment pas possible.<\/p>\n
\nOui. Une boucle longue ne rend pas le travail d\u00e9nu\u00e9 de sens, elle le rend simplement moins porteur de sens au quotidien. Certains travaux r\u00e9els ne paient qu’apr\u00e8s des ann\u00e9es. La distinction ici porte sur ce que l’on ressent en le faisant, pas sur le fait qu’il en vaille la peine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"